深圳唯冠與蘋果公司的ipad商標(biāo)權(quán)糾紛尚未有定論，昨日，富邦公司申請(qǐng)深圳唯冠破產(chǎn)清算案又在廣東省高院二審開庭。庭審中，富邦認(rèn)為，深圳唯冠已資不抵債，希望進(jìn)入破產(chǎn)程序以避免暗箱操作，但唯冠則認(rèn)為進(jìn)入破產(chǎn)程序會(huì)令商標(biāo)貶值，希望法院駁回起訴。

　　富邦訴唯冠清償867萬美元

　　唯冠科技（深圳）有限公司2000年1月曾向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)ipad商標(biāo)，并于同年6月21日獲得注冊(cè)。目前，唯冠公司與美國(guó)蘋果公司、ip發(fā)展公司的ipad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案正在廣東高院二審審理中。

　　申請(qǐng)人富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)唯冠公司的債權(quán)來源于一起保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛。法院生效判決確認(rèn)，唯冠應(yīng)當(dāng)支付富邦867萬多美元。富邦認(rèn)為，唯冠不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債應(yīng)當(dāng)依法裁定其進(jìn)入破產(chǎn)程序，進(jìn)行債務(wù)清償。

　　但是，唯冠認(rèn)為，現(xiàn)在唯冠償債能力不足只是暫時(shí)的。等ipad案件裁決或和解后，就有助于商標(biāo)價(jià)值實(shí)現(xiàn)最大化，也就可以加快債權(quán)清償。但如果進(jìn)入破產(chǎn)程序的話，ipad商標(biāo)會(huì)大大貶值，不但上訴人的債務(wù)得不到清償，全體債權(quán)人的利益也得不到保護(hù)。唯冠說，正因?yàn)楸姸鄠鶛?quán)人都意識(shí)到這一點(diǎn)，才沒有其他債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。

　　針對(duì)有媒體報(bào)道稱“廣東高院宣布將推遲ipad商標(biāo)權(quán)屬案糾紛的裁決”，廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述報(bào)道與事實(shí)不符，該案也不存在推遲裁決的問題。

　　唯冠律師：

　　ipad商標(biāo)案調(diào)解成功有較大可能性

　　庭審后，唯冠律師謝湘輝告訴記者，ipad商標(biāo)沒有抵押，只是被民生銀行和中國(guó)銀行查封了。富邦表面上說唯冠資不抵債，但實(shí)際上是擔(dān)心唯冠在資產(chǎn)處置和分配上會(huì)不會(huì)不公平。“但我們相信鹽田法院都是依法做的，一定會(huì)向他們公布細(xì)節(jié)，但現(xiàn)在有形資產(chǎn)還沒有拍賣，無形資產(chǎn)也還未確權(quán)。”

　　謝湘輝透露，現(xiàn)在唯冠和蘋果正在就ipad商標(biāo)案展開談判希望達(dá)成和解。“達(dá)成和解的可能性也很大。現(xiàn)在雙方的金額差異比較大，但雙方都有誠(chéng)意。”謝湘輝說，在談判中，他們都會(huì)考慮ipad商標(biāo)的價(jià)值。“調(diào)解成功有比較大的可能性”。

　　不過對(duì)和解方案和談判細(xì)節(jié)謝湘輝拒絕透露。他說，如果調(diào)解不成，ipad商標(biāo)權(quán)糾紛很快就會(huì)判決，但如果調(diào)解成功了，就不會(huì)再有判決了。